今天不少圈内媒体报告CCER重启的消息，有些文章的标题取得感觉CCER已经开始往外签发了一样。

结果我点进去一看，还是那句：

(资料图)

“争取年内启动CCER”。

嗯？

这不是领导在很多场合都说过的话吗？怎么突然又变新闻了？

转念一想，好像每次有关领导说这句话时媒体都会跟进宣传一波，就连我都不知道蹭“CCER重启”这个热点蹭了多少回了。

好吧，现在CCER重启又成热点了，本着不蹭白不蹭的精神，我还是紧跟时事，再来说说CCER重启的一些进展和我的看法。

首先重启这事吧，它肯定是会重启的，而且99%是年内重启。

考虑到今年有履约，如果想CCER重启服务于今年的全国碳市场履约，那至少得十月份前重启。

所以别天天喊狼来了把人喊疲了就不关心了，其实狼既然是一定要来的，多喊几次也无妨。

再说说这次新闻。

相对于前几次CCER重启的消息，这次其实是有些干货的，其中最大的进展其实是发布了CCER管理办法的征求意见稿。

这稿其实我手上有，但写着不予公开，所以我也就不放出来了。

看这次新闻发布会说的是随后会启动全社会公开征求意见，所以大家再等等，回头都能看见，估计也就7月份能发公开征求意见稿。

里面最核心的内容其实就是既有CCER项目去留的问题，就是会有个时间节点，在这个时间之前的CCER可能都会废掉。当然这牵涉到很多人的利益，现在还不是最终定稿，最终什么样还不好说。

还有一点就是前段时间的地方碳市场把绿电用于履约的事情，这是一个非常大胆的尝试，现在北京、天津和上海碳市场都在实施了。全国碳市场会不会跟进这是个非常值得关注的事情。

但是从试点地区的这个行动可以看出，我觉得这是传递一个信号，就是CCER可能不欢迎新能源发电。

但是，未来新能源电力可能会绕开CCER直接参与碳市场，也就是绕开了CCER额外性分析等复杂的论证机制和流程。

这个对碳市场影响如何还得观察，但对绿电市场一定是极大的利好。

虽然如此，因减排量计算机制的区别，新能源电力申请CCER与直接绿电抵消相比，CCER的比例要高一些。其差异就是电网基准线排放因子与电网平均排放因子的差异，所以用绿电抵消多少还是有点亏。

新闻发布会里面还提到了新方法学的征集情况，说是征集了100多项方法学，但目前只考虑分布式光伏和林业两类作为第一批发布。

看了这个后我其实挺失落的，虽然我没看过这两个方法学的原文，但这两类项目CDM事情应该是有现成方法学的，可能也就是一些细微的差别，用不着新建一个方法学。

这几年低碳技术日新月异，其实应该放一两个新技术领域的方法学出来，更能体现减排技术与方法学的与时俱进。

当然也不排除提交的方法学里面本来就没有那种让人眼前一亮的项目。

就差不多写这么多吧，等下个月又来一次的时候，我再来蹭个热点。

但估计蹭不了几次了。

因为CCER是真的要开了！